Prefesionální vývoj her v dnešní době

[klapauciusk]

Zdravím,

měl bych dotaz jak je to v dnešní době s vývojem her v profesionálních týmech. Nebo spíš na čem se dnes v praxi dělají enginy. Používá se ještě vůbec C++ a OpenGL nebo se už přechází na .NET a na C# s XNA. Dříve to bývalo že hlavní je C++ a OpenGL nebo DirectX, ale dnes už vůbec nevím. A zase bych řekl že v profesionálních týmech se asi C# a .NET moc používat nebude, protože .NET musí hry spomalovat. Ale pak je tu zase fakt že pro WIN Vista nemá cenu dělat hry v OpenGL. Můžete mi prosím srovnat myšlenky, mám v tom už zmatek Dík

[OndraSej]

Jak je to v profesionalnich hernich tymech nevim, tak se k tomu nebudu vyjadrovat. Ja hry moc nedelam, ale posledni, na ktere jsem pracoval byla v Jave a nemela zadnou grafiku (a predtim C++/OpenGL)

Jinak .NET muze byt podobne rychly jako C++, zalezi na tom, jak v nem pises a co od nej chces. V beznych aplikacich na soucasnych pocitacich uz uzivatel nepozna rozdil. Podobne to bude pro mene narocne hry a hry typu shareware/casual. Tam se .NET muze dost vyplatit, protoze psani kodu, ladeni a testovani v nem je podstatne efektivnejsi nez v C++. A to se pocita.

Pokud jde o pozici C++ pri vyvoji, tak jsem pri svych ruznych vyvojarskych zazitcich nabyl dojmu, ze cast lidi (ktera neni zas tak mala) pouziva C++ na vsechno proste proto, ze "to prece pouzivaji vsichni" a ze "to je profesionalni zpusob".
_________________
http://trionteam.net

[Quiark]

Spousta současných technologií (Unreal 3, enginy od Id) jsou v C++ a myslím, že ještě nějakou dobu zůstanou. Id software používá statečně OpenGL, některé hry podporují obojí, ale jinak když se podíváte do herního časopisu, je to samé DirectX.

Rozhodně není pravda, že .NET musí hry zpomalovat. Jak řekl ondrasej, pro menší hry je téměř ideální. Když si to vezmeš, tak třeba Unreal engine už od své první verze obsahuje skriptovací jazyk, který se asi nepřekládal Just In Time do nativních instrukcí a i přes to byla hra dostatečně svižná. Takže .NET má určitě v budoucích hrách své místo, i když v něm zpočátku nemusí být psány celé hry.
_________________
Mám strach

[Mnemonic]

[Yossarian]

[klapauciusk]

Věř mi že každý ne. A poštět se do her přes OpenGL také nemá moc budoucnost, protože za chvíli přejde na Visty valná věčina lidí a tam OpenGL běží podle mích testů o 50% pomaleji:(

[rezna]

[Mnemonic]

[klapauciusk]

[rezna]

[klapauciusk]

Také mu moc nevěřím a nerad bych se poštěl (zatím) do tvorby pod ním.

[rezna]

[Mnemonic]

Ono to neni jen OpenGL. Jak jsem zjistil, tak pokud aplikace pouziva softwarovy T&L, tak v Direct3D9 pod Vistou je vyrazne pomalejsi, nez pod XP. Testovano na ruznych driverech a na ruznych videokartach, takze to je fakt "vlastnost" D3D ve Vistě.

[OndraSej]

[OT]Mnemonic> nevim jak to je ve viste, ale ten .NET shell se jmenuje Windows PowerShell a dotahl to az do ostre verze Vrele doporucuju [/OT]

Jinak .NET 1.1 uz by mel byt ve vetsine PC s Windows XP (nebo dokonce ve vsech?), coz uz snad dava dostatecnou uzivatelskou zakladnu. A s Vistou by se mel podobne rozsirit i .NET 2.0 (a 3.0 ).
_________________
http://trionteam.net

[Mnemonic]

Ja myslel grafickej shell, jako Explorer.