prevod int na const char

[rezna]

[Yossarian]

[AdamHlavatovic]

znak '\0' sa samozrejme na koniec retazca dava, v mojom kode bude na pozicii 11, ktoru ovsem dalej prepisujem takze preto je tam to str[12] = '\0'. Samozrejme nevylucujem ze kompilator moze doplnit vsetky ostatne znaky znakom '\0' (teda str[11] a str[12]) ale spolahnut sa nato neda.

No a ktomu kodu: preto je v tom cykle for podmienka, i < 10, samozrejme ze ak i je 10 a viac, kod prestava fungovat ale nato ani nebol napisany. Navise,kod plne vyhovuje specifikacii tazatela a to pripojit cislo 5 k retazcu, takze dakujem postaci.

[Yossarian]

[AdamHlavatovic]

ok, mate pravdu ale nic to nemeni na fakte ze kod funguje, ci uz tam je, alebo nieje

[AdamHlavatovic]

> je videt, ze opravdu nemas pravo soudit, kdo C umi a kdo ne
na zaklade vasej reakcie "(co dela je zrejme - absolutni nesmysl)" som nato mal plne pravo ze v c nieste velmi skuseny programator.

[Augi]

Funguje, ale takovouhle prasárnu by si slušný programátor do projektu nepustil (jak už psal Tutchek).
Ale teda fakt sranda, přijde člověk, napíše megaprasárnu a pak začne poučovat lidi, kteří se programováním zabývají > 10 let

[AdamHlavatovic]

a vcom to je prasarna, skuste mi to vysvetlit, ak je poziadavka na koniec retazca pripojit jednu cislovku ?

[Yossarian]

samozrejme ze to funguje. to jsem nikde nepoprel, ale principielne to je prasarna, jak rika augi - to by slusny ( a zkuseny v C ) programator v zivote neudelal.

[AdamHlavatovic]

> Ale teda fakt sranda, přijde člověk, napíše megaprasárnu a pak začne poučovat lidi, kteří se programováním zabývají > 10 let.

tak potom nechapem tu prvotnu reakciu an moj kod, ze to je absolutny nezmysel (to ze sa vam to nepaci, tak to je uz ina vec) a inak ja mam uz tiez zasebou tych 10 rokov.

[AdamHlavatovic]

tak potom som tvoju reakciu na moj kod zle pochopil
"to by me pomerne zajimalo, co ten tvuj kod ma delat (co dela je zrejme - absolutni nesmysl)"
a musim sa ospravedlnit, takze mozme vec povazovat za vybavenu.

[VladR]

[AdamHlavatovic]

[ladik-BigBoss]

ten kod proste neni znovupouzitelny, skalovatelny a uz vubec ne hezky.
to ze nekdo da prikad: "treba 5". neznamena ze chce jenom cisla jednociferna ci nebude v budoucnu viceciferna potrebovat.
pokud kodis vic jak 10 roku mel bys myslet mnohem vice dopredu nez zacatecnik, kteremu radis a ne se ohanet tim, ze si o vic nerekl.

ja bych spise odpovedel, kdyz uz kodem, takto:

C:

[AdamHlavatovic]

> pokud kodis vic jak 10 roku mel bys myslet mnohem vice dopredu nez zacatecnik.
lenze ten kod bola len jednorazovka, pri jeho pisani nebol kladeny doraz na znovupouzitelnost (doleita bola len maximalna jednoduchost a efektivita). Je to cele "nedorozumenie", samozrejme ze poznam ostrstream, sprintf, lexical_cast, popripade ine funkcie na prevod cisla na retazec, ale u takto jednoduchej a uzko specifickej veci skratka niesu potrebne.