Rovná se nebo závorka

[petr]

Dobrý den,
mám kátký a stručný dotázek - jaký je praktický rozdíl mezi zápisem
int ln_x = 10;
a
int ln_y(10);

kdy je vhodné používat první typ a kdy druhý?
Děkuji za odpověď.

[MD]

Mam takovy pocit ze zadny, kompilator oboje prelozi stejne a to myslim i v pripade, ze by neslo o int ale o nejakou tridu. (mam na mysli, ze se nevyvola prazdny konstruktor a operator =, ale primo (a jenom) (copy)konstruktor s tim parametrem)

Opravte me zda se pletu. Jak je to v ruznych implementacich a co rika norma nevim. Rad se poucim.
_________________
- play with objects - www.krkal.org -

[VladR]

Pre zabudovane typy je to fuk, ale pri triedach sa pri vyraze CClass C1=C2 zavola najprv Copy Constructor (Shallow Copy ako Default Assignment operator - cize assignment operator per each member).

Je to nieco podobne ako ++i vs i++, kde pre zabudovane typy je vykon identicky, ale pri triedach uz nie. Preto sa doporucuje zvyknut na notaciu ++i cim skor...

[VladR]

Jo, a samozrejme je notacia var(value) skvela hlavne v tom, ze sa pouziva pri Constructor Initialization List, kde je na nezaplatenie.

Iny priklad pouzitia, ktory by bol tak masivne vyuzivany, ma teraz nenapada.

[OndraSej]

VladR - pro zabudovane typu u i++/++i vykon rozhodne identicky neni, lisi se v navratove hodnote, coz muze hrat roli.

Jinak asi bych doporucoval pouzivat zapis s rovnitkem, prijde mi prehlednejsi.
_________________
http://trionteam.net

[Quiark]

Já jsem spíš pro ten se závorkou, protože zápis s rovnítkem je u tříd opravdu zbytečné plýtvání výkonem (nehledě na to, že musí mít člověk korektně napsaný operator =).
_________________
Mám strach

[petr]

VladR: myslíš konstruktory - třeba takhle - viz public: ?

[MD]

Protoze jsem neveril tomu, co pisete, tak jsem si to zkusil v debuggeru. A vysledek je ten, ze nasledujici radky maji naprosto stejny efekt:

[VladR]

Oprav ma ak sa mylim, ale to nie je takto zadefinovane v standarde.

Tipol by som, ze pokial vypnes vsetky optimalizacie a buildnes release, tak to tak nebude.

No, uz som zmateny teraz, pozrem este raz za akych podmienok sa vola copy constructor,ale mal by sa volat vzdy, ak inicializujes novu premennu/predavas hodnotou/ak je navratovou hodnotou funkcie - cize u nas je to ten prvy pripad.

[Tringi]

VladR: Mýlíš se. Standard říká celkem jasně, že oba způsoby zavolají konstruktor. Tečka. Kopírovací konstruktor ani operátor přiřazení se nevolá.
_________________
WWW | GitHub | TW

[VladR]

Das mi link, ktory pouzivas na referenciou voci standardu ? Chcem si to tam pozriet, je mi to divne, ze na tolkych miestach na nete som to nasiel ako ten prvy bod (z tych troch moznosti). Svoj teraz po ruke nemam (a nie google na to nepouzijem).

[Tringi]

Odkaz na ISO/IEC 14882:2003 Programming Language C++ ti nedám, protože plné revidované znění textu standardu je nutné si koupit. Přesto, draft tohoto i aktuálně rozpracované revize standardu (pod přezdívkou C++0x) lze získaz z webu pracovní skupiny WG21 zde: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/

Původní po ruce nemám tak snad nevadí že vyjdu z draftu N2857 (ke stažení na uvedené adrese). Koukl jsem do toho jen tak zběžně, mám standard sice celkem dobře nastudovaný, ale opravdu z hlavy nevím kde co přesně je, takže v následujícím můžu opomenout podstatné věci:

[ladik-BigBoss]

hlavní důvod proč jsou v C++ oba zápisy jsou šablony. tam použiješ třeba T a(100) a je ti jedno jestli si uživatel šablony dosadí za T int, double nebo MyClassX. prostě jenom musí mí konstruktor, který umí vzít 100. zatímco kdybys tam měl T a=100; tak int a double budou fungovat v pohodě, ale těžko předpokládat že třeba std::vector umí do sebe dát přes operátor = číslo 100. zatímco std::vector(100) vytvoří 100 prvků vektoru...

[Tringi]

Oba zápisy jsou ekvivalentní, tedy: