Mate radi C++?

[MD]

[rezna]

[frca]

Dá se v tomto směru vyměnit C# za Javu?

[rezna]

vicemene ano - java ma native-binding ktery dovoluje neco podobneho jako bud C++/CLI nebo propojeni C++/C# projektu

co se tyce potom samotneho prechodu C#/Java je to vlastne jedno v cem pises.

[rezna]

jeste doplneni - pokud chces Javu protoze ta bezi i na linuxu tak vez ze pro C# je tam projekt Mono

[Augi]

[Marek]

[Tomas_Dejmek]

Nečetl jsem teda celý thread, ale chtěl bych také trochu ždůranit to, že C++ je stlále vyvíjeno, vytváří se nový standard ISO/ANSI již asi od roku 2004 a jeho vydání se plánu kolem roku 2009, jde o projekt s pracovním názvem C++0X o kterém tady sice něco zaznělo, ale ten thread mi přišel trochu divný.

Pak bych ještě vyjádřil názor, myslím, že to jaký používá člověk jazyk jestli C++, C#, Javu... je celkem jedno, jde oto jak ten jazyk ovládá. Důležité u programátora je umět programovat, myslet jako programátor, pak už co to je za jazyk nehraje tak velikou roly. Samozřejně že teba assembler už neni top a nikdo ho nedoporučí, ale jestli použiju C# nebo Javu... Výhoda je když znáte více jazyků.

[Quiark]

OT: roly Chudák růže...
_________________
Mám strach

[Tomas_Dejmek]

růže už neletěj. No tak jsem se uklap no. Včera jsem moc nespal.. Sice nevim jak to je možní (y je daleko od i).

[Marek]

Znovu-rozjíždět starý thread je vrcholem nevychovanosti. O C++0x se už ví asi tak 2 roky, takže s tím díru do světa neuděláš. No a jinak - za poslední rok se hodně událo, teď to vypadá, že si to bere nějaké prvky z Javy a C# a přidává jenom nějaké maličkosti navíc, lambda kalkul taky.
_________________
AMD Open Source Graphics Driver Developer

[quas4]

neprocital jsem cely thread ale neda mi to napsat par vet.

c++ rad mam a momentalne zabira drtivou vetsinu meho programatorskeho casu. Presto chci napsat neduhy a obskurnosti ktere na nem nemam rad (spousta z nich jsou jen muj osobni nazor):

- pretizeni operace/operatoru ++x slouzi zapis operator++(X&), ale k pretizeni x++ deklarace operator++(X&, int).

- string x("test") vytvari instanci string x, ale string x(); je deklaraci lokalni funkce ktera vraci string. snizuje to citelnost..

- z ctor/dtor nelze volat virtualni funkce (vtable lifetime)

- STL iteratory jsou jen hromada pointeru a "nic" nevi o kontejneru (instanci kterou iteruji) - nasleduji mozne efekty jako interator nad destruovanym prvkem (expirace iteratoru) ci celym destruovanym kontejnerem, reseni chyb z pohledu iteratoru atd..

- nedoresene vyjimky.. vyhozeni spec. vyjimky v "locknute" zone (mezi mutex_lock/unlock) vznika deadlock + mozny leak.

- smart-pointers - u velkeho projektu jsou spis na obtiz nez k uzitku.

atd..atd..

[Marek]

[Tringi]

[Marek]

Tringi> Tak to doufám, že pohnou zadkem.